Юридическая компания

LEGIST

096-177-72-77

пн.-пт. 10:00-19:00

Фонтанская дор. 11, оф. 502

Онлайн консультация

Онлайн консультация
#16 Super User 10.07.2019 05:14
Ответ для Максим Федорович:
На мене поліцією було накладено щтраф через те, що я керував автомобілем без страховки. Знайомий розповідав мені, що не можна тільки через це накладати штраф, чи дійсно це так? Чи можна оскаржити цей штраф?

Доброго дня. Співробітники поліції мають право перевіряти наявність страхового полісу виключно у двох випадках: 1) при складанні протоколу щодо порушень правил дорожнього руху (якщо б Ви вчинили будь-яке інше порушення правил дорожнього руху); 2) при оформленні дорожно-транспортної пригоди (якщо б Ви попали в ДТП). Якщо на Вас було складено постанову тільки через відсутність страхового полісу, то ця постанова є незаконною. Більш детальну інформацію по цій справі можете дізнатись за телефоном: 096-177-72-77.
#15 Super User 20.06.2019 08:00
Ответ для Миша:
Здравствуйте, у меня вопрос связанный с наследством. Бабушка оставила завещание моей маме, но сначала умерла мама, потом бабушка. Через некоторое время я обратился к нотариусу для получения наследства. Нотариус мне отказал в связи с тем, что у меня нет документов, которые бы подтвердили, что действительно земельный участок принадлежал моей бабушке. Что мне делать в такой ситуации? Как получить наследство?


Добрый день, соответственно действующему законодательству вы являетесь наследником по закону первой очереди за правом представления. При условии, что у Вас нет оригинала правоустанавливающих документов, необходимо обратится в суд с иском об признании права собственности в порядке наследования. Более детальную информацию по вашему делу Вы можете узнать по телефону: 096-177-72-77.
#14 Super User 03.06.2019 10:05
Ответ для Слава:
Доброго дня, в мене у власності знаходиться частина комунальної квартири, з сусідами часто виникають сварки. В мене є бажання виокремити мою частину квартири і зробити її самостійною, чи можливо це здійснити?

Доброго дня, Вам необхідно замовити висновок будівельно-технічної експертизи. Якщо у висновку буде зазначено, що існує технічна можливість виділу в самостійну одиницю (окрему квартиру), то необхідно звертатись до суду з позовною заявою про виділ частки спільного майна в натурі. Більш детальну інформацію щодо вашого запитання можете дізнатись за телефоном: 096-177-72-77.
#13 Super User 16.05.2019 10:54
Ответ для Гриша:
Я являюсь физическим лицом-предпринимателем. Судом был наложен штраф за допуск к работе без заключения трудового договора нескольних работников в резмере 8500 гривен. Позже был наложен еще один штраф Управлением гоструда в размере 375 570 грн. Можно ли оспорить данные штрафы, можно ли одновременно выписывать два штрафа?

Здраствуйте, в данном случае наложение второго штрафа является нарушением ст. 61 Конституции Украины, а именно привлечение к ответственности за одно и то же нарушение два раза. Данная позиция подтверждается судебной практикой. Необходимо обжаловать второй штраф в судебном порядке. Більш детальну інформацію по вашому питанню можете дізнатись за телефоном: 096-177-72-77.
#12 Гриша 16.05.2019 10:51
Я являюсь физическим лицом-предпринимателем. Судом был наложен штраф за допуск к работе без заключения трудового договора нескольних работников в резмере 8500 гривен. Позже был наложен еще один штраф Управлением гоструда в размере 375 570 грн. Можно ли оспорить данные штрафы, можно ли одновременно выписывать два штрафа?
#11 Super User 02.05.2019 09:48
Ответ для Лидия:
Здравствуйте, до 2015 года я была гражданкой Украины (с 2015 гражданка Российской Федерации) и тогда получила в собственность земельный участок. Сейчас есть желание продать его, могу ли я будучи иностранцем продать эту землю?

Добрый день, соответственно с частью 5 статьи 22 Земельного кодексы Украины: «Земли сельскохозяйственного назначения не могут передаваться у собственность иностранцам.» Часть 1 статьи 145 Земельного кодекса Украины устанавливает: «Если к лицу переходит право собственности на земельный участок, который не может быть в его собственности, то этот участок подлежит отчуждению в течении кода с момента перехода такого права.» В связи с тем, что строк на продажу уже вышел, Вам необходимо обратится в суд для восстановления строка для отчуждения земельного участка. Более детальную информацию по вашему делу Вы можете узнать по телефону: 096-177-72-77.
#10 Super User 22.04.2019 09:13
Ответ для Иван:
У меня в 2010 году взяли в долг 15 тысяч гривен, расписка есть. Деньги обязались вернуть в течении года, то есть до 2011 года, но до сих пор так и не вернули. Могу ли я подать иск с требованием вернуть деньги?

Согласно с частью 1 статьи 256 Гражданского кодекса Украины исковая давность (срок в течении, которого можно обратится в суд с требованием об защите своих прав). В Украине общая исковая давность составляет 3 года. Исковая давность истекла в 2014 году. Но Вы можете подать в суд иск, поскольку исковая давность применяется только за заявлением стороны. То есть если ответчик не подаст заявления об применении исковой давности, то суд удовлетворит ваши исковые требования. Более детальную информацию по вашему делу Вы можете узнать по телефону: 096-177-72-77.
#9 Super User 15.03.2019 06:52
Ответ для Володимир:
Доброго дня, є бажання продати земельну ділянку, в державному акті написано, що цільове призначення землі – для ведення особистого селянського господарства. Однак я чув що на сьогоднішній день діє мораторій на купівлю-продаж землі сільськогосподарського призначення і її відчуження заборонено. Надайте будь ласка роз’яснення щодо можливості продажу цієї ділянки сьогодні.


Доброго дня, земельну ділянку Ви маєте можливість продати за умови що ви набули право власності: на підставі цивільно-правових угод (купівля-продаж, обмін, дарування тощо); у результаті прийняття спадщини; якщо Вам було надано земельну ділянку в порядку ст. 121 Земельного кодексу України (безоплатно отримали ділянку із земель державної або комунальної власності). Продати зазначену земельну ділянку не можна, лише якщо вона була отримана у порядку виділення в натурі (на місцевості) як земельна частка (пай). Більш детальну інформацію по вашому питанню можете дізнатись за телефоном: 096-177-72-77.
#8 Super User 31.01.2019 08:26
Ответ для Светлана:
Здравствуйте, я попала в ДТП виновником которого был признан другой его участник. Автомобиль его был застрахован, и страховая выплатила мне ущерб, но не полностью. Согласно договора устанавливается франшиза, которая составляет 2000 гривен. Виновник отказывается платить, аргументируя тем, что страховая должна компенсировать весь ущерб, а не он. Страховая говорит, что платить должен он. Что делать в этом случае?

Добрый день, вам необходимо обращаться в суд к виновнику ДТП для взыскания с него этих денег. Франшиза – это часть убытков, которые не взыскиваются страховиком согласно с договором страхования. Согласно Закона Украины «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности собственником наземных транспортных средств» страховое возмещение всегда уменьшается на суму франшизы. Статья 36 этого же закона указывает, что страховщиком или виновником заданных убытков должна быть компенсирована сума франшизы, если она предусмотрена договором страхования. Соответственно страховая компания правомерно не выплатила Вам франшизу. Более детальную информацию по вашему делу Вы можете узнать по телефону: 096-177-72-77.
#7 Super User 17.01.2019 07:01
Ответ для Игорь:
Здравствуйте, полицейским было вынесено постановление по ч. 1 ст. 121 КУпАП, за наличие трещины на лобовом стекле. Является ли наличие трещины на лобовом стекле нарушением, есть ли смысл оспаривать постановление?

Добрый день, ч.1 ст. 121 КУпАП гласит, что управление водителем транспортным средством, которое имеет неисправности тормозного или рулевого управления, внешних осветительных приборов или другие технические неисправности, с которыми соответственно правил его эксплуатация запрещается. В Правилах дорожного движения имеется перечень неисправностей, с которыми эксплуатация транспортного средства запрещается. Трещина на лобовом стекле не признается такой неисправностью. Однако в то же время действует и стандарт ДСТУ 3649:2010, где предусмотрено, что на лобовом стекле транспортного средства не разрешены сколы или трещины в зоне работы стеклоочистителей. Судебная практика неоднозначная по этому поводу и все зависит от точки зрения определенного судьи: одни руководствуются Правилами дорожного движение, и соответственно отменяют постановления полицейских, другие руководствуются еще и Стандартом и отказывают в требовании отменить постановления. Но все же в большинстве случаев суды становятся на сторону водителей и отменяют постановления. Так же значение будут иметь те доказательства, которыми полицейский доказывает наличие трещины. Если в постановлении никаких доказательств нет (фото или видеофиксация), то постановления так же отменяют. Есть большие шансы оспорить данное постановления. Более детальную информацию по вашему делу Вы можете узнать по телефону: 096-177-72-77.

Добавить


Защитный код
Обновить